本文有云课堂小编为大家带来以下内容：
《佛祖都说了些什么》读后感1400字
读本书前，看到很多评论批判作者写作不严谨，胡乱发表偏颇的意见。再看热度也不高，本随便翻几页便想打住。可是读着读着便提起了兴趣，原因在于那涉嫌标题党的书名《佛祖都说了些什么》，这让我想到佛教的教义是什么？佛教的有怎样的历史？又或者具体的观点比如：轮回、四大皆空、万法缘起、色即是空、南无阿弥陀佛是什么？
咱中国人谁没去过寺庙，真信假信谁没拜过几次佛。我去过很多寺庙，对于佛学一直很好奇，可是从来没有成体系的了解过。带着这些疑问，不知不觉便读完了这本书。
本书前半本的确看到了作者那自以为是的自信，没有足够的论据，便开始黑道家。到了后面又开始黑儒家，这还不够，最后连带国学一起黑了。这是我认为本书最大的缺点，没有打5分，扣得1分就扣在这里。除去上面说的这个因素，站在一个信仰科学的唯物主义论者的角度，这本研究佛学的通俗读物还是很不错的。所以我给个4分。
我们现在的一切自然科学、社会科学知识都是建立在唯物论上的理性思维的产物，比如我看曼昆的《经济学原理》开篇就说了：理性人考虑边际量。物理学也说了：物质的量与质量守恒。所谓理性人和质量守恒，无非讲的就是马克思说的“物质决定意识,意识反作用于物质”。那么我们接受过科学教育的人就很难去相信佛教的那些东西了。因为一般认为佛教是否定物质，因为他说“四大皆空”，“色即是空”，“缘生缘灭”，所以得出结论:这个叫封建迷信。
看了本书才发现我们偏颇了，本来佛学和佛教就是两回事。在寺庙里面看到的种种世俗行为根本就不是佛学概念，比如“许愿”、“随喜功德”、“烧香”、“占卜”那都是歪曲了的世俗了的“功利心”，不是真正的佛学。就像现在很多大师拿《周易》来算命一样，那根本就不是《周易》的本来用途，《周易》是古人用来解释世界运行规律，儒生借鉴来宣扬仁义礼智信用的，拿来算命用，可见效果如何了。
那么佛学是否和唯物主义冲突呢？
答案是：不冲突。而是相互补充。
人的思想太可怕，总有人会问出以下问题：我从哪里来？我到哪里去？人生的意义是什么？世界之外是什么？佛学乃至其他形而上学的宗教也好，哲学也罢。都是想回答这些终极问题。我们现在讲究科学了，可以把这些问题分为心理学，生物学，物理学，天文学等等学科来研究。再不济也可以有看心理鸡汤，找心理医生。
古人没有，就求助于佛学，那这个佛学讲到底就是“解释世间万物与人的关系”的综合学科。于是佛学便描述了一个西方极乐世界的净土，一个下油锅的地狱，一个四大皆空的客观世界；用“一即一切，一切即一”、“不一不异”、“即心即佛”、“色即是空”描述了一个主观世界。指导世人生存和生活。
我们不要讽刺佛学的理论说是不符合科学，因为不可证伪。这是我们按照理性思维得出的结论。就像《三体》中描述的，如果有一个四维或更高的生命体看得到我们，按他们的四维来看，我们的科学也会是很可笑的。霍金在《走进霍金的宇宙世界》里说过：“上帝可能在奇点后面，可是我看不见他”（原话不记得，但是是这个意思。不过最近他又反悔说没有上帝了。- -）。
所以，我们怀疑一切，但是不要否定一切。科学是解决客观世界的钥匙。佛学是解决精神世界的宝库。
如何用钥匙来开宝库？
如果感兴趣，就推荐看一看这本书了。或许你和我有不一样的答案。
云课堂(www.e-laoshi.com)研究生,考研,本科大学,MBA,高考,成人自考,艺考,中专,技校,职业学校,高职,卫校录取分数,成绩查询,招生简章等信息